Судебная практика по реновации: типичная и новинки

[Eco]

Я уже себе ответила на вопрос: что вы выберете- комнату или студию? Однозначно - студию))

По программе реновации не предусмотрено предоставление ни комнат, ни студий.

Только равнозначные квартиры.

Но как 3 комнаты в коммунальной квартире превратили при приватизации в доли, а затем - в доли в новой, "реновационной" трехкомнатной квартире - это, очевидно, будет отдельный эпизод в работе Особой следственной комиссия по расследованию злодеяний единороссов.

[Наталья И]

Я уже себе ответила на вопрос: что вы выберете- комнату или студию? Однозначно - студию))

По программе реновации не предусмотрено предоставление ни комнат, ни студий.

Только равнозначные квартиры.

Но как 3 комнаты в коммунальной квартире превратили при приватизации в доли, а затем - в доли в новой, "реновационной" трехкомнатной квартире - это, очевидно, будет отдельный эпизод в работе Особой следственной комиссия по расследованию злодеяний единороссов.

Студия=квартира. Так что можно расчитывать на равнозначную.
По в второму вопросу.. Меня тоже сильно удивляет такое превращение, но про расследование.. боюсь не в этой жизни(

[dell]

Так до вступления жилкодекса права в коммуналках регистрировали через долю .

[Наталья И]

Так до вступления жилкодекса права в коммуналках регистрировали через долю .

Бред не пишите. Это в какой период?

[dell]

Так до вступления жилкодекса права в коммуналках регистрировали через долю .

Бред не пишите. Это в какой период?

До 22.12.2004

[Наталья И]

Так до вступления жилкодекса права в коммуналках регистрировали через долю .

Бред не пишите. Это в какой период?

До 22.12.2004

Ладно, с какого?

[dell]

Бред не пишите. Это в какой период?

До 22.12.2004

Ладно, с какого?

Что с какого ?

[Наталья И]

Если что в 93 приватизировались КОМНАТЫ, лично проходила. Получала также по ордеру( обменному). Отсюда вопрос, если комнаты превратились в доли, то в какой период и на каком основании?

[Наталья И]

Да и позже в нулевые занималась покупкой комнат.. не было никаких долей, по крайней мере в Москве.

[dell]

Ну точно не в 86 -ом , значит с 92 до 2005 г также выделялись доли . Тем более , что в тексте написано 15.03.2004 был бесплатно выдел 34/100, возможно в регионах такое практиковалось

[Наталья И]

В 86 никакой приватизации в помине не было. В 92 тоже были комнаты, уже писала, как и в нулевые. Кстати, приватизация с 91)
Про регионы не знаю, не работала там, но в Москве точно не было долей в коммуналках.

[Helsinki]

Dell опять жидко пукает. Ну сколько можно показывать свою глупость.

[Helsinki]

Так до вступления жилкодекса права в коммуналках регистрировали через долю .

Ссылочку на соответствующий документ мы конечно не увидим. Ты уже переобулся и теперь принятый в 2004 жк РФ не причём, и ты побежал в 1992 год.

[Коллега]

Товарищи, это чудовищная ошибка. Комнаты в коммуналках приватизировались в индивидуальную собственность, в долях к соседям переходило общее имущество в квартире.

[Наталья И]

Товарищи, это чудовищная ошибка. Комнаты в коммуналках приватизировались в индивидуальную собственность, в долях к соседям переходило общее имущество в квартире.

Да, точно, так и было )
Только это не ошибка, а намеренное введение в заблуждение.
Жильцы комнат не обязаны разбираться во всех тонкостях, их просто обманули не проинформировав о последствиях «такой» приватизации( в долях, вместо комнат). Им как сказали написать заявление, так они и написали, не понимая, что будет дальше, типо ничего для них не изменится. Так что ссылаться на эти заявления в суде, ну такое..

[Коллега]

Да, точно, так и было )
Только это не ошибка, а намеренное введение в заблуждение.
Жильцы комнат не обязаны разбираться во всех тонкостях, их просто обманули не проинформировав о последствиях «такой» приватизации( в долях, вместо комнат). Им как сказали написать заявление, так они и написали, не понимая, что будет дальше, типо ничего для них не изменится. Так что ссылаться на эти заявления в суде, ну такое..

Наталья, там не должно было быть такого. Никому в коммунальных квартирах не записывали всю квартиру в долях общей собственности. Это техническая ошибка. Ее можно было бы исправить заявлением.

[Наталья И]

.. ссылаться на то, что люди в здравом уме решили вместо комнат стать собственниками долей
Тут да.. либо ошибка в договорах передачи, либо намеренная афера ДЖП, или что там было, не помню..Надо продолжать судиться, причем всем вместе, доказывать ничтожность сделки.

[Наталья И]

Да, точно, так и было )
Только это не ошибка, а намеренное введение в заблуждение.
Жильцы комнат не обязаны разбираться во всех тонкостях, их просто обманули не проинформировав о последствиях «такой» приватизации( в долях, вместо комнат). Им как сказали написать заявление, так они и написали, не понимая, что будет дальше, типо ничего для них не изменится. Так что ссылаться на эти заявления в суде, ну такое..

Наталья, там не должно было быть такого. Никому в коммунальных квартирах не записывали всю квартиру в долях общей собственности. Это техническая ошибка. Ее можно было бы исправить заявлением.

Только на основании этой «ошибки» теперь люди получают равнозначную в долях и суд на стороне ДГИ((

[Helsinki]

А если отказаться от приватизации, то получается опять имеем 3 комнаты в коммуналке в соц найме. А это 3 однушки в соц найме при переселении. Или и в этой ситуации что то придумают.

[Коллега]

Только на основании этой «ошибки» теперь люди получают равнозначную в долях и суд на стороне ДГИ((

Это чудовищная безграмотность. Нужно идти на прием к прокурору для обжалования((