Опубликован список домов, включенных в программу реновации

[m@xx]

Почему все считают, что программа реновации это программа по улучшению жилищных условий москвичей? Это заблуждение! Цель программы это не дать загнуться гигантской махине стройкомплекса а заодно сократить количество аварийного жилья, которое будет неуклонно расти. imho конечно...

[kobr@]

Почему все считают, что программа реновации это программа по улучшению жилищных условий москвичей? Это заблуждение! Цель программы это не дать загнуться гигантской махине стройкомплекса а заодно сократить количество аварийного жилья, которое будет неуклонно расти. imho конечно...

Таких, кто так считает, здесь немного. Лично я считаю, что реновация это обновление жилого фонда, а не улучшение жу. Да и в конце концов, Москва это не абы какой город, он первый, наряду с другими мегаполисами представляет нашу страну. неужели Вы думаете, что он теперь должен выглядеть как Йоханесбург?

[Светлана1972]

старт. площадки известны давно. и если где-то жители недовольны, это тоже давно известно. а насчет поместится ли дом и можно ли там строить, у нас еще прошлым летом это проверили. я думаю, не только у нас, но и на всех предполагаемых старт. площадках. по поводу выкупа да. в соседнем микрорайоне уже несколько лет пытаются выкупить землю у собственника, и не могут договориться, но при этом объявили этот участок, как стартовую площадку. ну не выкинут же они ее из списка...

у нас на встрече в управе говорили, что вот такую площадку город утвердил, а вот на ту и вот эту подтверждения пока нет. А еще какая-то пока в стадии обсуждения, потому как надо что-то сносить, иначе не получится. Так что какое-то время, чтобы утрясти все площадки по городу явно нужно. Тем более с учетом отпусков. Как обсуждать с собственником выкуп, если собственник отсутствует? Ну или чиновники отдыхают

говорю за себя)
нам тоже озвучили старт площадку, далее анонсировали на озвученной старт площадке постройку нового района иииии, ни слово о том, что по данному адресу будут дома по программе реновации.

Я, конечно, все понимаю, восток дело тонкое! но! они достали игнорировать ВАО! Во всем и везде!

Кузьминки у них столица реновации, а ВАО у нас получается выселки реновации, так что ли???

абсолютно согласна про игнорирование

[m@xx]

Почему все считают, что программа реновации это программа по улучшению жилищных условий москвичей? Это заблуждение! Цель программы это не дать загнуться гигантской махине стройкомплекса а заодно сократить количество аварийного жилья, которое будет неуклонно расти. imho конечно...

Таких, кто так считает, здесь немного. Лично я считаю, что реновация это обновление жилого фонда, а не улучшение жу. Да и в конце концов, Москва это не абы какой город, он первый, наряду с другими мегаполисами представляет нашу страну. неужели Вы думаете, что он теперь должен выглядеть как Йоханесбург?

Обновление жилого фонда - да, согласен, но с какой целью? учитывая экономическую обстановку, санкции и т.п. я считаю, что улучшение жил условий это далеко не цель программы. Внешний облик столицы - конечно хорошо, конечно привлекательно, здорово, но все это делается потому, что стройкомплекс должен работать. И я рад - пусть работает, пусть Москва будет строиться, ремонтироваться, обновляться, только не нужно заблуждаться по поводу улучшения жилищных условий (я про площадь квартир, количество комнат и санузлов) переселенцев.

[dotez]

Почему все считают, что программа реновации это программа по улучшению жилищных условий москвичей? Это заблуждение! Цель программы это не дать загнуться гигантской махине стройкомплекса а заодно сократить количество аварийного жилья, которое будет неуклонно расти. imho конечно...

Таких, кто так считает, здесь немного. Лично я считаю, что реновация это обновление жилого фонда, а не улучшение жу. Да и в конце концов, Москва это не абы какой город, он первый, наряду с другими мегаполисами представляет нашу страну. неужели Вы думаете, что он теперь должен выглядеть как Йоханесбург?

Обновление жилого фонда - да, согласен, но с какой целью? учитывая экономическую обстановку, санкции и т.п. я считаю, что улучшение жил условий это далеко не цель программы. Внешний облик столицы - конечно хорошо, конечно привлекательно, здорово, но все это делается потому, что стройкомплекс должен работать. И я рад - пусть работает, пусть Москва будет строиться, ремонтироваться, обновляться, только не нужно заблуждаться по поводу улучшения жилищных условий (я про площадь квартир, количество комнат и санузлов) переселенцев.

а никто и не заблуждается, нам четко дали гарантии, что квартиры будут больше.

[kobr@]

Почему все считают, что программа реновации это программа по улучшению жилищных условий москвичей? Это заблуждение! Цель программы это не дать загнуться гигантской махине стройкомплекса а заодно сократить количество аварийного жилья, которое будет неуклонно расти. imho конечно...

Таких, кто так считает, здесь немного. Лично я считаю, что реновация это обновление жилого фонда, а не улучшение жу. Да и в конце концов, Москва это не абы какой город, он первый, наряду с другими мегаполисами представляет нашу страну. неужели Вы думаете, что он теперь должен выглядеть как Йоханесбург?

Обновление жилого фонда - да, согласен, но с какой целью? учитывая экономическую обстановку, санкции и т.п. я считаю, что улучшение жил условий это далеко не цель программы. Внешний облик столицы - конечно хорошо, конечно привлекательно, здорово, но все это делается потому, что стройкомплекс должен работать. И я рад - пусть работает, пусть Москва будет строиться, ремонтироваться, обновляться, только не нужно заблуждаться по поводу улучшения жилищных условий (я про площадь квартир, количество комнат и санузлов) переселенцев.

Абсолютно согласна. А еще хорошо бы власти тормознули с укрупнением Москвы.

[Светлана1972]

странные двойные стандарты прослеживаются, почему-то само собой разумеющимся считается, что "реновационный закон" можно переписать и ни один раз, а "аварийный закон" неприкасаем;

кто мешает поменять правила игры в "аварийность"?

я вот вообще сомневаюсь в действующих нормах оценки аварийности, вполне возможно, что все или подавляющее большинство старых домов давно уже аварийны, но таковыми не признаются в силу того, что НЕКУДА переселять такую махину жителей, поэтому власти и придумали реновацию и "убедили" участников спокойно ждать своей очереди переселения 5-10-15 лет, и сносить будут бОльшую часть кварталов "квартально", попутно признавая "неудобные" дома аварийными

[m@xx]

а никто и не заблуждается, нам четко дали гарантии, что квартиры будут больше.

Еще нам пообещали, что будет выбор равноценной/равнозначной квартиры или деньги. Также пообещали, что будем переезжать в пределах района (некоторые главы Управ обещали, что даже в пределах квартала).
А когда дело дойдет до переселения, как бы не хотелось выбирать между равноценной квартиру в своём (районе/квартале) или равнозначной, но подальше (к МКАДу)...

Хочется конечно надеяться на лучшее, но денежки лучше начинать копить уже сейчас )))

[m@xx]

я вот вообще сомневаюсь в действующих нормах оценки аварийности, вполне возможно, что все или подавляющее большинство старых домов давно уже аварийны, но таковыми не признаются в силу того, что НЕКУДА переселять такую махину жителей...

Более того, даже признанные аварийными дома могут продолжать стоять годами и людей никуда не переселяют.

[Лена]

я вот вообще сомневаюсь в действующих нормах оценки аварийности, вполне возможно, что все или подавляющее большинство старых домов давно уже аварийны, но таковыми не признаются в силу того, что НЕКУДА переселять такую махину жителей...

Более того, даже признанные аварийными дома могут продолжать стоять годами и людей никуда не переселяют.

насчет некуда переселять, не уверена. у нас в соседнем районе у МКАД порядка десяти высотных госдомов уже лет семь стоят, там уже и стекла на нижних этажах побили, и не продают, и не заселяют. думаю, потому что там квартиры хорошие, довольно большие. к концу года метро обещают открыть, думаю, тогда начнут продавать. предполагаю даже, что могут нам предложить туда переехать, если нас здесь квартиры по реновации не устроят. а переселять туда из аварийных домов невыгодно.

[Светлана1972]

я вот вообще сомневаюсь в действующих нормах оценки аварийности, вполне возможно, что все или подавляющее большинство старых домов давно уже аварийны, но таковыми не признаются в силу того, что НЕКУДА переселять такую махину жителей...

Более того, даже признанные аварийными дома могут продолжать стоять годами и людей никуда не переселяют.

насчет некуда переселять, не уверена. у нас в соседнем районе у МКАД порядка десяти высотных госдомов уже лет семь стоят, там уже и стекла на нижних этажах побили, и не продают, и не заселяют. думаю, потому что там квартиры хорошие, довольно большие. к концу года метро обещают открыть, думаю, тогда начнут продавать. предполагаю даже, что могут нам предложить туда переехать, если нас здесь квартиры по реновации не устроят. а переселять туда из аварийных домов невыгодно.

у нас в районе около 3-х лет стояли незаселенные дома, весной все продали через аукцион

[StSh]

Обновление жилого фонда - да, согласен, но с какой целью? учитывая экономическую обстановку, санкции и т.п. я считаю, что улучшение жил условий это далеко не цель программы. Внешний облик столицы - конечно хорошо, конечно привлекательно, здорово, но все это делается потому, что стройкомплекс должен работать. И я рад - пусть работает, пусть Москва будет строиться, ремонтироваться, обновляться, только не нужно заблуждаться по поводу улучшения жилищных условий (я про площадь квартир, количество комнат и санузлов) переселенцев.

Программа реновации стала возможна, так как сошлись интересы трех сторон: застройщикам нужны объемы строительства и площадки, власть начинает предвыборную кампанию, ну и попутно действительно сокращает аварийный жилфонд, жители в большинстве своем (о чем свидетельствуют результаты голосования) не против переехать в новое, попутно немного увеличив жилплощадь.

Если бы в хрущевках были сталинские площади, Программа просто забуксовала бы и составляла процентов 25 от нынешней.

и сносить будут бОльшую часть кварталов "квартально", попутно признавая "неудобные" дома аварийными

И получить социальный взрыв в столице? Практика этой весны показала, что наше "пассивное" население готово защищать свое жилье

[Зачехлятор]

Целей у программы много. Но лично для меня (да и, полагаю, для всех здесь присутствующих) - основная, это, таки, улучшение условий. Другое дело что никто не ждёт колоссального улучшения. Но наличие лифта, большая (9-12 метров) кухня, раздельный санузел, потолки выше чем 2.5м, нормальная вентиляция - это, как по мне, вполне себе значительно.

[Светлана1972]

Обновление жилого фонда - да, согласен, но с какой целью? учитывая экономическую обстановку, санкции и т.п. я считаю, что улучшение жил условий это далеко не цель программы. Внешний облик столицы - конечно хорошо, конечно привлекательно, здорово, но все это делается потому, что стройкомплекс должен работать. И я рад - пусть работает, пусть Москва будет строиться, ремонтироваться, обновляться, только не нужно заблуждаться по поводу улучшения жилищных условий (я про площадь квартир, количество комнат и санузлов) переселенцев.

Программа реновации стала возможна, так как сошлись интересы трех сторон: застройщикам нужны объемы строительства и площадки, власть начинает предвыборную кампанию, ну и попутно действительно сокращает аварийный жилфонд, жители в большинстве своем (о чем свидетельствуют результаты голосования) не против переехать в новое, попутно немного увеличив жилплощадь.

Если бы в хрущевках были сталинские площади, Программа просто забуксовала бы и составляла процентов 25 от нынешней.

и сносить будут бОльшую часть кварталов "квартально", попутно признавая "неудобные" дома аварийными

И получить социальный взрыв в столице? Практика этой весны показала, что наше "пассивное" население готово защищать свое жилье

на самом деле получился какой-то мизерный взрыв (несколько тысяч недовольных неясного состава против нескольких сотен тысяч вполне довольных жителей), просто умело преподнесли информацию, у нас и одиночный пикет могут подавать как новость дня

[Меланья]

Целей у программы много. Но лично для меня (да и, полагаю, для всех здесь присутствующих) - основная, это, таки, улучшение условий. Другое дело что никто не ждёт колоссального улучшения. Но наличие лифта, большая (9-12 метров) кухня, раздельный санузел, потолки выше чем 2.5м, нормальная вентиляция - это, как по мне, вполне себе значительно.

Полностью согласна)

[Лена]

Целей у программы много. Но лично для меня (да и, полагаю, для всех здесь присутствующих) - основная, это, таки, улучшение условий. Другое дело что никто не ждёт колоссального улучшения. Но наличие лифта, большая (9-12 метров) кухня, раздельный санузел, потолки выше чем 2.5м, нормальная вентиляция - это, как по мне, вполне себе значительно.

если помните, "Коммерсант" (понимаю, ему доверять особо не стоит, но все же нет дыма без огня), приводил коэффициенты из якобы техзадания для однушек 1,3, для двушек 1,2, для трешек 1,1. так вот для трешки в 56 кв. м это получается увеличение общей площади квартиры на 6 м. так что я бы на кухню в 12 м. не надеялась. скорее 8-9.

[Зачехлятор]

Конечно 12 заметно лучше чем 9, но даже 9 - это в разы лучше чем 5.6-6 (хотя, вроде бы, по площади разница не так велика, но каждые +3 метра на кухне очень сильно её меняют).

[kobr@]

Конечно 12 заметно лучше чем 9, но даже 9 - это в разы лучше чем 5.6-6 (хотя, вроде бы, по площади разница не так велика, но каждые +3 метра на кухне очень сильно её меняют).

Ща прибегут жители сталинок с десятиметровыми кухнями и трехметровыми потолками. Вы готовы?))

[Светлана1972]

Конечно 12 заметно лучше чем 9, но даже 9 - это в разы лучше чем 5.6-6 (хотя, вроде бы, по площади разница не так велика, но каждые +3 метра на кухне очень сильно её меняют).

Ща прибегут жители сталинок с десятиметровыми кухнями и трехметровыми потолками. Вы готовы?))

они в программе? милости просим, обсудим наши хотелки

[Зачехлятор]

Ща прибегут жители сталинок с десятиметровыми кухнями и трехметровыми потолками. Вы готовы?))

Адреса сталинок с 10 метровыми кухнями и трёхметровыми потолками, попавших в реновацию - в студию!