Re: Проект № 120505-7 во втором чтении.
Добавлено: 16 июн 2017, 23:33
LIPA дом какой?
Снос пятиэтажек
Форум посвящен сносу пятиэтажек "хрущевок" в Москве и регионах
https://snos5.ru/phpBB3/
Проект № 120505-7 во втором чтении.
Страница 10 из 14
Re: Проект № 120505-7 во втором чтении.
Добавлено: 17 июн 2017, 00:35
Когда будет, кому завидовать в домах-витринах, тогда и будете. А пока нечему.
Re: Проект № 120505-7 во втором чтении.
Добавлено: 17 июн 2017, 00:54
Re: Проект № 120505-7 во втором чтении.
Добавлено: 17 июн 2017, 01:18
Строили светлое будущее уже не однажды. Есть уверенность в том, что программа реновации (или порядок расселения аварийных домов) просуществуют 5-10лет?
Re: Проект № 120505-7 во втором чтении.
Добавлено: 17 июн 2017, 01:49
Нормальный человек верит в лучшее, в этом и заключается развитие и прогресс. Реновация и расселение аварийных домов это разные песни и грех вам не знать, если вы читаете этот форум (писалось не раз, что разные законы). А будет будущее светлы или нет зависит как вам не покажется смешным от нас. Если подтянуть Ляпина он вам разъяснит по полочкам, как власть не может жить без пролетариата. А в остальном всё хорошо!
Re: Проект № 120505-7 во втором чтении.
Добавлено: 17 июн 2017, 16:04
Дома не ремонтируют? А фонд прямо так и называется "Фонд по распилу"? Вы сами вообще читаете тот бред, который пишете?NetXrenovazii писал(а): ↑16 июн 2017, 19:51Если дома не ремонтировать вообще и не содержать, а все деньги на капремонт направлять в фонды по распилу, любые дома неважно какого года не выдержат. То что вы пишите, это шантаж, которым оленевод не брезгует пользоваться, запугивая необразованную массу, не знающую своих прав. Т.е. он с одной стороны говорит - голосуйте против, выйдете из программы - нет проблем, а с другой - а вы вас все равно снесем лет через 5, ремонтировать за ваши же деньги не будем. Это вообще нормально? Если дом 1/3 проголосовал против, ему все равно спокойно жить до реальной аварийности через 50 лет не дадут.
Re: Проект № 120505-7 во втором чтении.
Добавлено: 17 июн 2017, 21:08
Как раз вы его пишете, перечитайте внимательно прежде чем делать выводы. С какого художника через 5-10 лет дома станут вдруг аварийными?Зачехлятор писал(а): ↑17 июн 2017, 16:04Дома не ремонтируют? А фонд прямо так и называется "Фонд по распилу"? Вы сами вообще читаете тот бред, который пишете?NetXrenovazii писал(а): ↑16 июн 2017, 19:51Если дома не ремонтировать вообще и не содержать, а все деньги на капремонт направлять в фонды по распилу, любые дома неважно какого года не выдержат. То что вы пишите, это шантаж, которым оленевод не брезгует пользоваться, запугивая необразованную массу, не знающую своих прав. Т.е. он с одной стороны говорит - голосуйте против, выйдете из программы - нет проблем, а с другой - а вы вас все равно снесем лет через 5, ремонтировать за ваши же деньги не будем. Это вообще нормально? Если дом 1/3 проголосовал против, ему все равно спокойно жить до реальной аварийности через 50 лет не дадут.
Re: Проект № 120505-7 во втором чтении.
Добавлено: 18 июн 2017, 00:38
Вам, похоже, пора покупать очки. Где я написал про 5-10 лет?NetXrenovazii писал(а): ↑17 июн 2017, 21:08Как раз вы его пишете, перечитайте внимательно прежде чем делать выводы. С какого художника через 5-10 лет дома станут вдруг аварийными?
Re: Проект № 120505-7 во втором чтении.
Добавлено: 20 июн 2017, 08:32
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... 20505-7&02
карточка закона с принятой версией
карточка закона с принятой версией
Re: Проект № 120505-7 во втором чтении.
Добавлено: 20 июн 2017, 08:39
из софеда уже поправки попёрли, вероятно обратно в думу вернут
http://agrarian.council.gov.ru/activity ... iew/79798/
http://agrarian.council.gov.ru/activity ... iew/79798/
Re: Проект № 120505-7 во втором чтении.
Добавлено: 23 июн 2017, 06:23
Re: Проект № 120505-7 во втором чтении.
Добавлено: 23 июн 2017, 12:16
yfyf - спасибо
про порядок голосования. Я правильно понял, что для того что бы дом участвовал в программе, нужно будет, что бы "ЗА"-проголосовало больше 50% всех квартир, а не как сейчас на сайте: "Всего проголосовало 60% квартир, из "за"70%, против 30%" - дом включен. потому как 70% проголосовавших "ЗА" от 60% квартир, меньше 50% от общего их числа.
Я что то совсем запутался (( а против, тоже нужен кворум?
про порядок голосования. Я правильно понял, что для того что бы дом участвовал в программе, нужно будет, что бы "ЗА"-проголосовало больше 50% всех квартир, а не как сейчас на сайте: "Всего проголосовало 60% квартир, из "за"70%, против 30%" - дом включен. потому как 70% проголосовавших "ЗА" от 60% квартир, меньше 50% от общего их числа.
Я что то совсем запутался (( а против, тоже нужен кворум?
Re: Проект № 120505-7 во втором чтении.
Добавлено: 23 июн 2017, 13:06
Если не ошибаюсь кворум нужен для проведения ОСС. Из числа составляющих этот кворум должно быть 50% + 1 голос (за или против, неважно).
Re: Проект № 120505-7 во втором чтении.
Добавлено: 23 июн 2017, 15:04
Вроде как говорили про 2\3 от 100% квартир в доме. Но я тоже уже запутался...
Re: Проект № 120505-7 во втором чтении.
Добавлено: 23 июн 2017, 15:45
тогда вылетает не меньше половины домов, с формулировкой из поправки, что бы устранить: "схему голосования. которая старательно приводит к принятию решения за включение дома в проект программы реновации" и "нарушении баланса интересов между теми, кто не желает принимать участие в голосовании, высказался против или попросту воздержался, в пользу включения дома в проект ..."
при этом пишут про кворум.
Re: Проект № 120505-7 во втором чтении.
Добавлено: 23 июн 2017, 19:33
Может юристы подскажут точно по какой схеме должно идти включение дома в программу? Ранее Дмитрий писал про 2\3 от 100% квартир, до этого писали, про 50%+1 голос от кворума (2\3 всего дома).
Закон о реновации то еще не действует! Значит собрания проводятся по некому старому положению?
Все официальные лица при этом говорят о 2\3 голосов за снос для вхождения в программу
Закон о реновации то еще не действует! Значит собрания проводятся по некому старому положению?
Все официальные лица при этом говорят о 2\3 голосов за снос для вхождения в программу
Re: Проект № 120505-7 во втором чтении.
Добавлено: 23 июн 2017, 19:42
2/3 при голосовании по специально изобретенным правилам.
Простое большинство от 50% собственников с учетом доли собственности (жилплощади) на осс.
Простое большинство от 50% собственников с учетом доли собственности (жилплощади) на осс.
Re: Проект № 120505-7 во втором чтении.
Добавлено: 23 июн 2017, 21:18
То есть получается, что надо собрать кворум из 50% квартир и если 50% +1 от кворума голосуют за реновацию то решение принято?
Значит снести дом могут 26% собственников???
Re: Проект № 120505-7 во втором чтении.
Добавлено: 23 июн 2017, 21:31
да хоть 14% (приняли участие в голосовании 20% жителей дома, из них 70% - за).
Было бы стремление, а способ найдется.
При проведении ОСС, по-моему, голос тем весомей, чем больше площадь квартиры (пропорционально размеру доли в общей площади). Мне коллега рассказала про собрание в их доме - в торцах однушки, они холодные и их владельцы за снос, а в среднем подъезде - трешки и двушки, теплые, они против и у них бОльшая суммарная площадь. 2 квартиры принадлежат госкомимуществу, они считались как воздержавшиеся.
Было бы стремление, а способ найдется.
При проведении ОСС, по-моему, голос тем весомей, чем больше площадь квартиры (пропорционально размеру доли в общей площади). Мне коллега рассказала про собрание в их доме - в торцах однушки, они холодные и их владельцы за снос, а в среднем подъезде - трешки и двушки, теплые, они против и у них бОльшая суммарная площадь. 2 квартиры принадлежат госкомимуществу, они считались как воздержавшиеся.
Re: Проект № 120505-7 во втором чтении.
Добавлено: 24 июн 2017, 00:29
если 20% то кворума не будет. Вот я и пытаюсь разобратьсяyfyf писал(а): ↑23 июн 2017, 21:31да хоть 14% (приняли участие в голосовании 20% жителей дома, из них 70% - за).
Было бы стремление, а способ найдется.
При проведении ОСС, по-моему, голос тем весомей, чем больше площадь квартиры (пропорционально размеру доли в общей площади). Мне коллега рассказала про собрание в их доме - в торцах однушки, они холодные и их владельцы за снос, а в среднем подъезде - трешки и двушки, теплые, они против и у них бОльшая суммарная площадь. 2 квартиры принадлежат госкомимуществу, они считались как воздержавшиеся.