Снос пятиэтажек

Тема реновации в районе Головинский САО г. Москвы

Карта реновации: Список домов: Стартовые площадки: Последние новости,
в том числе, тендеры Госзакупок: этот пост редактируется администрацией форума

ПавелП писал(а): ↑

23 янв 2018, 23:38

Ssopp писал(а): ↑

23 янв 2018, 23:05

Ну просто мечта, прожить 10 месяцев внутри стройки и остался в этой убогой халупе с ржавым стояком замурованым в стене.

Вот потому здесь многие и высказываются с сомнениями насчет все этой "реновации". Планировка-планировкой, на картинке что угодно нарисовать можно, хоть по 100 метров квартиры - бумага терпит, а на практике...
А на практике, гарантий (подчеркну ГАРАНТИЙ) что все это строится для переселения пятиэтажек - НИКАКИХ, кроме слов главы управы, подкрепленных битьем себя пяткой в грудь.
Вы, Ssopp, кажется, ругаете скептиков за излишнюю придирчивость и привередливость - дескать "мало вам всем 15 метров прибавки к площади, гляньте на балконы с лоджиями". А вот представьте, что выходите Вы из подъезда своего нового красивого, а дверь открыть не можете - потому что три машины вплотную припаркованы вдоль и поперек. И только ли в нашем врожденном бескультурии проблема? Или до кучи еще и в дурной планировке пространства? (это я про 30 мест для 160 квартир - "вшивый всё про баню") И с ребенком на замечательной детской площадке не погулять, потому что машины на ней стоят...
Мне, знаете ли, и с ребенком погулять надо, и машину припарковать. Мне что - на лоджии это делать?? Ах да, она же застекленная... тогда не "на лоджии" а в "в лоджии".

С чего Вы взяли , что будут парковаться под дверями подъезда или на детской площадке? Я пережила первую волну и на стройке жили, ничего все выжили и довольны. И тут все будет норм, главное что бы было. Все Вам не так! Зачем за реновацию голосовали? И квартиры нормальные, уж получше наших халуп. Никто Вам дворцов не построит, а машина вообще личная проблема автовладельца!

То, что строят для нас у меня лично сомнений, почти,нет. А по поводу парковки это конечно беда и об этом мало кто думает из застройщиков. А по поводу погулять с ребёнком, они как раз хотят дворы без машин сделать, правда незнаю как.

Ssopp писал(а): ↑

23 янв 2018, 23:57

То, что строят для нас у меня лично сомнений, почти,нет.

Почему у Вас нет сомнений?
Дом Кронштадтский 49 к1, который построили на части территории садика и школы, тоже на словах строился для первой волны переселенцев.

Даже если эти дома под реновацию, то высока вероятность, что переселять в них будут не ближайшие дома. Скорее выберут несколько домов подряд, чем вокруг. Так получат больший и удобный участок для стройки.

Ну все по-честному нам же обещают «дворы без машин», по-ихнему это вовсе не значит с подземными гаражами, а значит что свои машины жители будут оставлять где угодно, только не во дворе- там просто места не будет! А может это такая изощренная пропаганда здорового образа жизни (чтоб пешком все ходили) или оригинальный способ борьбы с пробками (машина не у подъезда, проще на общественном транспорте поехать чем за ней ходить)

Точьно,как в левобережном приехал чуть позже и иди пару километров до дома.Ближе не поставить.

По поводу парковок,нужно будет смотреть, когда полностью план утвердят. Как раз к апрелю, когда строить начнут.

Наталья И писал(а): ↑

23 янв 2018, 23:52

С чего Вы взяли , что будут парковаться под дверями подъезда или на детской площадке? Я пережила первую волну и на стройке жили, ничего все выжили и довольны. И тут все будет норм, главное что бы было. Все Вам не так! Зачем за реновацию голосовали? И квартиры нормальные, уж получше наших халуп. Никто Вам дворцов не построит, а машина вообще личная проблема автовладельца!

С того что других мест попросту нет. И так уж сложилось у нас в России, что если места нет, то никто не едет парковаться "куда то там", а бросают машины где попало. И вот с этого момента проблема парковки становится уже не частной, а общей. Заметьте, я не говорю что в этом есть что то хорошее. Это плохо, но спровоцирует это бестолковая планировка дворового пространства.

Вопросов много: и отсутствие парковки, и планировки неудобные с кривыми стенами, и начало строительства каких-то домов-монстров когда архитектурный конкурс проектов официально продлён до 31 января, а также отсутствие согласованного плана планировки территории и не проведение общественных слушаний и т.д.

НО на официальном сайте префектуры САО есть информация, что сегодня проводится встреча с префектом в 19-00 (Флотская 1) - может он нам хоть на что-то из вышеперечисленного ответит??!!!

ПавелП писал(а): ↑

24 янв 2018, 11:55

Наталья И писал(а): ↑

23 янв 2018, 23:52

С чего Вы взяли , что будут парковаться под дверями подъезда или на детской площадке? Я пережила первую волну и на стройке жили, ничего все выжили и довольны. И тут все будет норм, главное что бы было. Все Вам не так! Зачем за реновацию голосовали? И квартиры нормальные, уж получше наших халуп. Никто Вам дворцов не построит, а машина вообще личная проблема автовладельца!

С того что других мест попросту нет. И так уж сложилось у нас в России, что если места нет, то никто не едет парковаться "куда то там", а бросают машины где попало. И вот с этого момента проблема парковки становится уже не частной, а общей. Заметьте, я не говорю что в этом есть что то хорошее. Это плохо, но спровоцирует это бестолковая планировка дворового пространства.

В России места нет..... сильно сказано. Но к сожалению так уж сложилось, что именно в России, с ее гигантскими расстояниями и огромными пустующими территориями архитекторами взята на вооружение "Сингапурская модель" размещения жилых домов, когда огромные небоскребы тянутся в небо, оставляя жителям лишь малюсенький кусочек земли для передвижения между ними. И с завидным упорством пытаются навязать москвичам совершенно чуждую нашему мировозрению азиатскую модель покупки личного транспорта; ты ОБЯЗАН сначала купить гараж, потом получить разрешение гна покупку личного авто и лишь потом купить его. Кому обязан, почему обязан? - неясно.

Это в Азии, где каждый кусочек земли на счету и огромная скученность населения актуально, но в России то, с ее размерами и плотностью населения на квадратный километр выглядит глупостью неимоверной. И строить в России жилье нужно так, как строят в той-же Канаде или Штатах - малоэтажное, лучше вообще одноэтажное жилье и дрога, пусть даже и не асфальтовая, а щебеночная - + личное авто. Более, чем достаточно для абсолютного бол ьшинства населения. Маргиналы и неимущие могут селиться в городах - это их право, но квартира - это для бедных. Во всем мире это давным-давно так. Да в той-же Англии, германии, Израиле - пусть малюсенький, но личный домик.

Иудушка, но москвичи-то тут причем?
В России места достаточно, но вы же не хотите парковать машину на дальневосточном гектаре?
А Москва, увы, уже растянулась так, что жители города по несколько часов тратят на дорогу до работы или до мест отдыха, родных, друзей.

Увы, обратных тенденций пока не видно, в Москву продолжают прибывать все новые и новые поселенцы. Которые тоже хотят иметь жилье, места для парковок, рабочие места и т.д.

Иудушка писал(а): ↑

23 янв 2018, 19:24

Ну и правильно делаете что молчите, так как в вопросе совершенно не разбираетесь.



Как видите, те, кто разбирается давным-давно сделали нужные исследования и доказали, что монолит, произведенный из литого бетона по своей теплопроводности уступает и кирпичу и панелям и дереву.....

Про балконы, а не балкончики как вы изволите выражаться - это не ко мне, смотрите планировки там черным по белому для безграмотных написано: балкон - 0,6м2.

Вы в очередной раз выставляете себя дилетантом. Какое отношение теплопроводность ограждающих конструкций имеет к обсуждаемой теме?! Или вы не в курсе что все современные дома утепляют снаружи? Балкон 0.6м - это не фактическая площадь, а учётная. Для балкона коэффициент, кажется, 0.3 или 0.5. То есть реальная площадь балкона или 1.2 или 1.8 кв.м. Это точно не меньше чем балконы в хрущёвках.

Иудушка писал(а): ↑

24 янв 2018, 12:13

И строить в России жилье нужно так, как строят в той-же Канаде или Штатах - малоэтажное, лучше вообще одноэтажное жилье и дрога, пусть даже и не асфальтовая, а щебеночная - + личное авто. Более, чем достаточно для абсолютного бол ьшинства населения. Маргиналы и неимущие могут селиться в городах - это их право, но квартира - это для бедных. Во всем мире это давным-давно так. Да в той-же Англии, германии, Израиле - пусть малюсенький, но личный домик.

Я так понимаю в пятиэтажках живут богатые? А американских городов вы никогда не видели? Вы, вообще, откуда? Из анекдотического Урюпинска?

Зачехлятор писал(а): ↑

24 янв 2018, 12:54

Я так понимаю в пятиэтажках живут богатые? А американских городов вы никогда не видели? Вы, вообще, откуда? Из анекдотического Урюпинска?

я не совсем поняла, почему вообще все эти описания одноэтажных городов появились на этом сайте, где обсуждается переезд из хрущевок. Вроде никто не запрещает желающим и имеющим такую возможность купить хоть жилье в таун-хаусе, хоть просто загородное поместье.

Светлана, если вы чего-то не поняли, не стесняйтесь, переспросите. Не понимать чего-то, это естественно, неестественно скрывать непонимание. Вот я, например, совершенно НЕ понимаю стремления застроить Москву высотками. Земли свободной - навалом, промзоны бесчисленные, пустыри. Строй - не хочу.... А если учесть, что в основании Москвы лежит кавернозный известняк, склонный к промоинам, карсту, оползням и обрушениям, так и вовсе это стремление оторваться от корней и устремиться ввысь кажется нелогичным и невразумительным......

Кстати я жил и работал в Америке 7 лет, 3 года жил и работал в Израиле, так что знаю о чем говорю. Выйду на пенсию - уеду жить из Москвы в место с куда более теплым климатом, недолго в общем-то ждать осталось

Я вот тоже не пойму, люди как будто в хоромах живут,а им предлагают в лачуги переехать. Понятно, что всем не угодить,кому эти башни монстры, мне лично нравятся.Ведь ренновацию затеяли, что бы нам более человеческие условия жизни сделать,никто золотых унитазов не обещал. Просто новые дома более удобными квартирами. И вы за это проголосовали,а теперь то не то это не это.

Иудушка писал(а): ↑

24 янв 2018, 13:16

Светлана, если вы чего-то не поняли, не стесняйтесь, переспросите. Не понимать чего-то, это естественно, неестественно скрывать непонимание. Вот я, например, совершенно НЕ понимаю стремления застроить Москву высотками. Земли свободной - навалом, промзоны бесчисленные, пустыри. Строй - не хочу.... А если учесть, что в основании Москвы лежит кавернозный известняк, склонный к промоинам, карсту, оползням и обрушениям, так и вовсе это стремление оторваться от корней и устремиться ввысь кажется нелогичным и невразумительным......

Кстати я жил и работал в Америке 7 лет, 3 года жил и работал в Израиле, так что знаю о чем говорю. Выйду на пенсию - уеду жить из Москвы в место с куда более теплым климатом, недолго в общем-то ждать осталось

Я вроде не предлагала застраивать весь город высотками. Но это не значит, что я верю в возможность - еще раз, я говорю лишь о Москве - строить для обычных жителей одноэтажные дома с личными дворами и индивидуальными гаражами на несколько машин. Есть вполне разумная альтернатива - дома в 5-15 этажей. Именно за это я и выступаю. А рисовать фантастические картины, я, конечно, тоже могу, но отдаю себе отчет, что никто не будет дарить нам дворцы вместо квартир в хрущевках.

То, что видела в других странах я, если уж мы о малоэтажном жилье говорим - это либо индивидуальное достаточно дорогое жилье, либо откровенные лачуги. В мегаполисах как-то описанные вами красоты редки, а практически располагаются уже в пригородах.

Ssopp писал(а): ↑

24 янв 2018, 13:19

Я вот тоже не пойму, люди как будто в хоромах живут,а им предлагают в лачуги переехать. Понятно, что всем не угодить,кому эти башни монстры, мне лично нравятся.Ведь ренновацию затеяли, что бы нам более человеческие условия жизни сделать,никто золотых унитазов не обещал. Просто новые дома более удобными квартирами. И вы за это проголосовали,а теперь то не то это не это.

Человеческие условия - это не только сама квартира, но и дом, и все вокруг.
И ничего хорошего, если забетонируют все вокруг, а людей раскидают по бетонным коробкам высотой до неба.
Более того - это банально небезопасно, ведь в случае какого-нибудь чп, пожара и т.д. из этого дома фиг выберешься - пожарные лестницы на такие высоты не рассчитаны обычно. Если вдруг (пусть такое будет даже раз в году) отключится электроэнергия и встанут лифты - опять же, не войти, ни выйти. А ведь кому-то сумки с продуктами тащить, коляску с ребенком, ну и просто есть люди пожилые или не очень здоровые. Зачем создавать себе трудности, если можно обойтись без них?

Ну,а даже на 14 этаж, что легче забираться. Конечно бывает форсмажор, но думать только об этом нельзя. А лесницы сейчас есть любые, домов то высотных много.

Да и с озеленение сейчас проблем нет,посмотрите на новые районы,сначала конечно стройка, а потом и деревья и парки и травка.Не сразу конечно.А уж от бетона в городе никуда не деться.

Ssopp писал(а): ↑

24 янв 2018, 13:49

Ну,а даже на 14 этаж, что легче забираться. Конечно бывает форсмажор, но думать только об этом нельзя. А лесницы сейчас есть любые, домов то высотных много.

домов много, пожарных лестниц нет. Почитайте, на эту тему немало написано.
На 14 забраться трудно. И даже на 5 трудно. Но проще, чем на 25.

И почему нельзя думать о неработающих лифтах? У меня муж и сын буквально на днях на такое наткнулись, навещая моего отца, причем в разные дни ходили в дом. И да, пришлось на 16 этаж топать с сумками...